A prova da Manipulação do Barbosa: Repórter não se chafurda na lama e revela a gênese da dosimetria pigal

Bomba ! A prova da
manipulação do Barbosa

Repórter não se chafurda na lama e revela a gênese da dosimetria pigal.

Esta reportagem de Felipe Recondo, do Estadão, é o suficiente para a bancada do PT no Senado – clique aqui para votar “além da Gleisi, quem são os senadores do PT?” – pedir o impeachment de Barbosa.

 

Pedido esse que já corre a internet.

 

Recondo mostra, primeiro, que Barbosa sabia que não havia provas contra Dirceu e que o prevaricador Gurgel – segundo Collor, da tribunal do Senado -  tinha feito um trabalho “deficiente”…

 

(Para dizer pouco.)

 

Segundo, para assegurar que Dirceu morresse nas masmorras, como tenta, agora, em parceira com Bruno Ribeiro, esse nobre exemplar da imparcialidade na Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, Barbosa  inflacionou as penas de Dirceu, como explicou este ansioso blog.

 

Isso é o que se deduzia da simples análise da dosimetria, como fizeram, pela ordem, os ministros Lewandowski, Barroso e Zavascki.

 

A “dosimetria” do Barbosa era uma manipulação vulgar da aritmética.

 

Agora, Recondo conta como foi que Barbosa construiu uma aritmética pigal.

 

Oh !, Euclides, pisaram no teu túmulo:

Análise: As operações aritméticas do ministro Joaquim Barbosa

 

Felipe Recondo – O Estado de S. Paulo

 

Barbosa acabava de admitir abertamente o que o ministro Luís Roberto Barroso dizia com certos pudores. A pena para os condenados pelo crime de formação de quadrilha no julgamento do mensalão foi calculada, por ele, Barbosa, para evitar a prescrição. Por tabela, disse Barroso, o artifício matemático fez com que réus que cumpririam pena em regime semiaberto passassem para o regime fechado.

 

(…)

 

Três anos antes, em março de 2011, Joaquim Barbosa estava de pé em seu gabinete. Não se sentava por conta do problema que ainda supunha atacar suas costas. Foi saber depois, que suas dores tinham origem no quadril.

 

A porta mal abrira e ele iniciava um desabafo. Dizia estar muito preocupado com o julgamento do mensalão. A instrução criminal, com depoimentos e coleta de provas e perícias, tinha acabado. E, disse o ministro, não havia provas contra o principal dos envolvidos, o ministro José Dirceu. O então procurador-geral da República, Roberto Gurgel, fizera um trabalho deficiente, nas palavras do ministro.

 

Piorava a situação a passagem do tempo. Disse então o ministro: em setembro daquele ano, o crime de formação de quadrilha estaria prescrito. Afinal, transcorreram quatro anos desde o recebimento da denúncia contra o mensalão, em 2007. Barbosa levava em conta, ao dizer isso, que a pena de quadrilha não passaria de dois anos. Com a pena nesse patamar, a prescrição estaria dada. Traçou, naquele dia em seu gabinete, um cenário catastrófico.

 

O jornal O Estado de S. Paulo publicou, no dia 26 de março de 2011, uma matéria que expunha as preocupações que vinham de dentro do Supremo. O título era: “Prescrição do crime de formação de quadrilha esvazia processo do mensalão”.

 

Dias depois, o assunto provocava debates na televisão. Novamente, Joaquim Barbosa, de pé em seu gabinete, pergunta de onde saiu aquela informação. A pergunta era surpreendente. Afinal, a informação tinha saído de sua boca. Ele então questiona com certa ironia: “E se eu der (como pena) 2 anos e 1 semana?”.

 

Barroso não sabia dessa conversa ao atribuir ao tribunal uma manobra para punir José Dirceu e companhia e manter vivo um dos símbolos do escândalo: a quadrilha montada no centro do governo Lula para a compra de apoio político no Congresso Nacional. Barbosa, por sua vez, nunca admitira o que falava em reserva. Na quarta-feira, para a crítica de muitos, falou com a sinceridade que lhe é peculiar. Sim, ele calculara as penas para evitar a prescrição. “Ora!”

 

 

Em tempo: Recondo é aquele jornalista que o Barbosa mandou “se chafurdar na lama”.

Um dia, o detrito sólido de maré baixa vai levar para a capa o Juiz Bruno Ribeiro.

Ele merece !

Vai longe esse rapaz !

Paulo Henrique Amorim

Artigos Relacionados

 

Barbosa deve fazer de

Dirceu um peru de Natal

(81)

 

A artimanha de Gurgel

para prender Dirceu

(217)

 

Barbosa confessou:

ele inflou pena de Dirceu

(156)

 

Entenda por que Dirceu

quer afastar Barbosa

(113)

 

Cadê as provas ? Relator

não tem contra Dirceu

(166)

Comentários

207 Comentários para “Bomba ! A prova da

manipulação do Barbosa”

•             2 de março de 2014 às 18:18

mariade lourdes

Ao saber que ele próprio admitiu o seu ilícito “FOI FEITO PARA ISTO SIM !”. eu senti um frio na espinha,como estivesse sendo submetido a uma raquianestesia!, MEU DEUS O HOMEM TORNOU-SE RÉU CONFESSO!, jogou na cara da sociedade inteira: (desde os mais simples como os porteiros,motoristas de táxi e garçons,ate instituições complexas como a OAB, a AJUFE , a AMB, a CORTE INTERNACIONAL DE DIREITOS HUMANOS,E DE TODOS OS OPERADORES DE DIREITO E JORNALISTAS JUSTOS DESTE PAÍS, a seguinte mensagem NADA SUBLIMINAR : ESTÃO VENDO COMO É BOM SER PRESIDENTE DO SUPREMO !,TUDO POSSO!,TUDO!, E NENHUM UM PIO!!!, age como se certeza tivesse que seu cargo lhe proporcionará total (como diria PHA) IM-PU-NI-DA-DE , CONTRA TODO E QUALQUER DESCALABRO JURÍDICO OU HUMANITÁRIO QUE VENHA PRATICAR, numa aposta muito, muito alta de que todas as consciências,farão de conta que nada estão vendo ou sabendo, SEM SOLICITAR DATA VÊNIA excelência ,acabo de lhe informar, NÃO QUE PERDERÁ, MAS QUE JÁ PERDEU A SUA ALTÍSSIMA APOSTA! AMÉM!!!

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 17:38

leonardo brito

PH, se você souber o que motivou o Barbosa a manipular e ser arrogante durante este julgamento, me conte.

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 16:17

Weliton

Será que o povo sabe a diferença entre ser juiz e ser justiceiro? O Joaquim Barbosa não sabe.

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 15:49

rOBERTO

Existem ainda mais coisas para se comentar como a reportagem da Retrato do Brasil, que conta com detalhes sobre a manipulação de Joaquim Barbosa, que pode ser vista pelo youtube: http://www.youtube.com/watch?v=ILHTd_nwuP8

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 15:19

Dona Mancha

A humanidade vive em alternância.

Volta e meia aparece uma desgraça.

E o Brasil não esta escapo.

Uma hora é FHC outra hora e JB.

Felizmente o povo aprende rápido e elimina.

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 14:37

Jota Maués

Impeachment do menino pobre que virou adulto e criou suas próprias leis, já!

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 13:55

Idalma

A propósito, quando o STF vai julgar o mensalão tucano, estamos aguardado, Sr Barbosa.

RESPONDER

o             2 de março de 2014 às 16:15

Maria

…este sim já esta prescrevendo!!!!e aí JB?

… um peso e duas medidas….na justiça?

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 13:21

Lúcia

É por essas e por outras que existe uma petição pedindo o impeachment do Joaquim Barbosa.

Participem!

https://secure.avaaz.org/po/petition/Senado_Federal_Impeachment_de_Joaquim_Barbosa/?tkIKrbb

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 12:50

Helena Leal

Eu assisti ao julgamento na fase da dosimetria. Aliás, assisti a quase todo. Na dosimetria eu percebi as entrelinhas, faziam conta de chegar para pegar o Dirceu no regime fechado. Imoral!

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 12:29

Johnny

Entrou pela porta da frente, vai sair pela porta dos fundos.

RESPONDER

o             2 de março de 2014 às 14:02

Rogério

Falando em Porta dos Fundos, será que os humoristas brasileiros vão fazer humor crítico sobre isso? Ou só os Bessinha e Latuff da vida?

RESPONDER

            2 de março de 2014 às 15:28

Johnny

Pois é ! O Porta dos Fundos mexeu até com a polícia, mas mexer com os lacaios do PIG….

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 12:27

Julio Cesar

É uma pena Barbosa… é uma pena! Chore esperneie, mas sobretudo reze para ficar barato essa tua aventura.

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 11:07

Paulo

Esconder provas, como aconteceu com o Inquérito 2474, não é crime? Se é crime qual a punição para o criminoso?

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 10:21

Creuza

Queiram ou não. Em tudo vai o carater.

Que horror!!!

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 10:17

Ronaldo Pacheco

O iFHC te espera Barbosa.

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 10:17

James

Antes de entrar no plenário do STF, Barbosa deixa o cérebro lá fora.

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 10:13

flaino...

Domingo, ensolarado, 03 de março, 10h10min, o que fazer?

-botão?

-bom dia flaino…

-nem bom nem mau

-bem ou mal, sou cortês

-olha lá, hein desenxabido…

-provocastes.

-deselegante.

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 10:03

José Fernandes

E um Juiz, imaginem se fosse um carrasco……?

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 9:03

Laura RJ

Atenção, Atenção, RICARDO OSVALDO e demais: Vejam no Blog do Nassif o post de 08:42h de hoje: “Jefferson é citado em esquema de propina da Siemens”. No post falam também sobre o caso ” CORREIOS.

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 8:27

Jayme

PHA,

É de virar o estômago.

Mais cedo, mais tarde a verdade vai aparecer, e será escândalo de proporção internacional. Como aconteceu com a ditadura, chamada pela mídia comprada, dependida e burra, dada sua “educação moral e cívica”, de período de exceção, revolução anticomunista e outras baboseiras como cortina de fumaça em cima de uma esmagadora população ignara, semianalfabeta e elite marionete de melicos capachos dos ianques, todos omitiram e avalizaram a sujeira, endividamento, corrupção, sangue, assassinatos, o golpe, tortura, o retrocesso cultural e democrático, os assassinatos de 2 ex-presidentes queridos da população (JK e Jango) que somente agora, depois de 40 anos começa a ser desmascarada. Esta mídia que hoje tenta transformar este período negro em ditabranda ou desdenha com um simples “desculpe eu errei”, é a principal responsável pela justiça desproporcional e injusta em cima dos petistas do “mentirão” condenados pelos sem-votos com ódio, despeito e vingança usando um juiz deslumbrado com flashes , deselegante, rude, escancaradamente direitalha, como o pseudo “justiceiro tupiniquim”.

RESPONDER

o             2 de março de 2014 às 17:12

Eugenio Santos

É grave. Todos sabemos que a justiça só enxerga quando quer. A História esta cheio de histórias mal contadas. quem viver verá.

RESPONDER

•             2 de março de 2014 às 7:33

CAFÉ DO BODE

Curioso que não há nenhum interesse nas improbidades de Fernando Henrique Cardoso.

Curioso que não há nenhum interesse nas improbidades dos processos da privataria do principe.

Joaquim Barbosa deve saber porque?